Синонимы: Pleurogenes (Telogonella) Melira et Negi, 1928; Candidotrema Dollfus, 1951.
Историческая справка
Род Pleurogenes был создан Лооссом в 1898 г. и включал в себя виды как с длинными, так и короткими ветвями кишечника. В 1899 г. тот же автор обосновал подсемейство Pleurogeninae, к которому отнес в числе других и род Pleurogenes.
В 1921 г. Травассос разделил род Pleurogenes на два рода — Pleurogenes (с длинными ветвями кишечника) и Pleurogenoides (с короткими ветвями). В дальнейшем эта точка зрения была поддержана многими авторами (Fuhrmann, 1928; Travassos, 1930b, с; Kaw, 1943; Dawes, 1946; Скабрилович, 1948; Yamaguti, 1958).
В 1928 г. Мера и Неги (Mehra, Negi) выделили в роде Pleurogenes два подрода — Р. (Telogonella) с длинными ветвями кишечника и Р. (Pleurogenes) с короткими ветвями. Позднее точка зрения этих авторов была поддержана другими (Srivastava, 1934а; Mehra, 1935, и др.).
В 1943 г. Коу (Kaw) выделил P. lobatus Ozaki, 1926 в самостоятельный род Pleurolobatus.
В 1951 г. Дольфю (Dollfus, 1951а) создал род Candidotrema, в который по.местил P. loossi на основании иной формы выделительного пузыря и положения семенников. Этот род был позднее признан Ямагути (1958).
На основании изучения имевшегося у нас материала [83 экз. P. claviger от Rana esculenta, R. ridibunda, R. temporaria, Rana sp., Hyla arborea, Bufo bufo из Карелии, Ленинградской области, окрестностей Костромы и Киева, дельты Волги и Чехословакии; 30 — P. intermedius от R. arvalls и R. temporaria из Западной Сибири и Казахстана; 3 — P. loossi от R. ridibunda из Албании, которые предоставили нам И. Е. Быховская-Павловская, Е. B. Гвоздев, Я. Прокопич (J. Prokopic) и Л. Войткова (L. Vojtkova)] и литературных данных мы присоединяемся к мнению Травассоса (1921) и других авторов, высказавшихся в пользу самостоятельности родов Pleurogenes и Pleurogenoides. В отношении правомочности рода Candidotrema можно сказать следующее.
Дольфю (Dollfus, 1951а) основал этот род для вида, ранее описанного Эфрика (Africa, 1930) как Pleurogenes loossi. Однако ни тот, ни другой автор не дали собственных данных о строении выделительного пузыря, а Дольфю сделал выводы о его строении, вероятно, на основании помещенного Лооссом (1894) рисунка. Изучение имевшегося в нашем распоряжении материала по этому виду показало, что строение его выделительного пузыря не отличается от такового у других представителей рода. Что же карается иного по сравнению с другими видами рода положения семенников у P. loossi, то одного этого признака явно недостаточно для создания самостоятельного рода. Ввиду того, что P. natalensis описан только по метацеркарии, мы считаем его как «species inquirenda».