Анатомия Brachylecithum stunkardi

Яичник поперечно-овальный, достигает 0,07—0,19 мм в длину и 0,15— 0,25 мм в ширину, расположен непосредственно позади заднего семенника и отделен от него одной петлей матки.

Семеприемник шаровидный, 0,05— 0,08 мм в диаметре, расположен непосредственно позади яичника. Тельце Мелиса крупное, оно расположено позади и латерально по отношению к семеприемнику. Лауреров канал не обнаружен. Каждый из желточников состоит из 8—12 крупных яйцевидных фолликулов, лежащих непосредственно позади тельца Мелиса. Начинаются желточники примерно по середине тела. Матка скрученная, заполняет большую часть тела кзади от желточников. Ее концевой отдел проходит вентрально или сбоку от яичника, затем дорзально или сбоку от заднего семенника проходит в промежутке между семенниками, дорзально от переднего семенника и, образуя шесть — девять латеральных петель, направляется к половому отверстию. Зрелые яйца коричневого цвета, достигают 0,030—0,041 мм в длину и 0,021—0,027 мм в ширину. До консервирования яйца достигали 0,038—0,045 мм в длину и 0,028—0,03 мм в ширину.

Описывая эту трематоду, Дентон и Берд подчеркивают, что их материал полностью совпадает с видом Lyperosomum stunkardi, описанным в 1939 г. Панде (Pande). Кроме того, Дентон и Берд указывают, что вид Brachylecithum eophonae, описанный Ямагути в 1941 г. от зяблика Еорhопа personata, отличается от B. stunkardi только несколько более крупными яйцами. Поэтому они рассматривают и этого гельминта как синонима B. stunkardi. Далее Дентон и Берд заявляют, что вид, описанный Брауном в 1902 г. как Lyperosomum sp., бесспорно является тоже представителем B. stunkardi. Наконец, они подчеркивают, что B. stunkardi имеет близкое родство и с B. lobatum (Railliet, 1900), который, возможно, тоню является его синонимом.

Ссылаясь на слова Травассоса (1944), который заявил, что существующая значительная путаница в характеристике B. lobaturn возникла из-за того, что автор перепутал этот вид с Lyperosomum longicauda (Rudolphi, 1809), Дентон и Берд заключают свою работу следующими словами: «До тех пор пока не будет точных описаний B. lobatum и L. longicauda для сравнения и не разъяснится путаница в отношении этих форм, мы считаем правильным рассматривать B. stunkardi как отдельный вид».