Анализ рода Crepidostomum

Анализируя род Crepidostomum, Слюсарский (1958) так же, как Хопкинс и Кэу, рассматривает род Acrolichanus Ward в качестве синонима рода Crepidostomum.

Слюсарский поддерживает точку зрения Кэу (1944) о том, что Crepidostomum lintoni (Pratt in Linton, 1901) является синонимом Crepidostomum auriculatum (Wedl, 1857). Изучив соотношение присосок у C. auriculatum на экземплярах, представленных Слюсарскому в Ленинграде, этот автор считает, что брюшная присоска у них всегда меньше ротовой, так же как у C. lintoni.

Синонимизацию C. similis Wisniewsky с C. auriculatum (Wedl), проведенную Хопкинсом (1934), Слюсарский не принимает. Он говорит, что, кроме различий в морфологическом строении между этими двумя видами, следует еще принять во внимание разные группы их хозяев (Acipenseridae — для C. auriculatus и Salmonidae — для A. similis). Ямагути не признает рода Acrolichanus и помещает в род Crepidostomum виды C. auriculatum (Wedl, 1857), C. lintoni (Pratt in Linton, 1901) и C. petalosum (Lander in Looss, 1902).

Сцидат (1954) признает самостоятельность рода Acrolichanus. Описав два новых вида рода Crepidostomum, он указывает, что роды Crepidostomum, Bunodera и Acrolichanus близко родственны по расположению половых органов и наличию папилл. Наиболее константным отличием у рода Acrolichanus Сцидат считает наличие более крупных по сравнению с четырьмя остальными вентральных папилл, которые, начинаясь под передним концом ротовой присоски, загибаются назад и наружу в виде усов через углы рта таким образом, что их наружные, тупо заканчивающиеся кончики выступают латерально за пределы краев присоски и за уровень других сосочков. Этот признак, говорит Сцидат, вместе с положением полового отверстия и крупным размером половой бурсы отличает род Acrolichanus от родов Crepidostomum и Bunodera.