Особенности Crepidostomum farionis

Принимая синонимизацию, приведенную Слюсарским для C. farionis, мы согласны с ним в том, что Crepidostomum transmarinum (Nicoll, 1909) Hunninen et Hunter, 1933 должен рассматриваться в качестве самостоятельного вида рода Crepidostomum, а не синонимом C. farionis, как его расценивают Фауст (1918), Хопкинс (1933, 1934), Ван Клив и Мюллер (1934) и др.

Однако это, как говорит Слюсарский, не исключает возможности существования C. farionis в Америке. Мы также присоединяемся к заключению Слюсарского о самостоятельности вида C. ussuriensis Layman, 1930 и отвергаем точку зрения Хопкинса (1933, 1934) о синонимизации этого вида с C. farionis, а также о синонимизации Crepidostomum fausti Hunninen et Hunter, 1933 с C. farionis, как это делает Кэу (1944).

Как видно из приведенной исторической справки, вопрос об истинной морфологической характеристике типичного Crepidostomum farionis должен считаться, судя по литературным данным, чрезвычайно запутанным и неясным. Об этом красноречиво свидетельствуют противоречивые воззрения различных авторов на синонимизацию этой трематоды. Как мы указывали выше, наиболее полное и обстоятельное изучение Crepidostomum farionis было проведено польским гельминтологом Слюсарским в работе 1958 г.

Поэтому мы примем характеристику этой трематоды, данную Слюсарским, за основу и приведем ее в возможно детализированном виде в нашей монографии. Наряду с этим в целях научной объективности и исторической последовательности мы приведем подробные описания Crepidostomum farionis на основе работ Николя, 1909; Фауста, 1918; Линтона, 1940; Динулеску, 1942; Быховской-Павловской, 1962. Одновременно будут приведены рисунки указанных авторов, характеризующие C. farionis и его биологию.