Морфология Crepidostomum farionis

До работы Слюсарского в существующих описаниях C. farionis (Nicoll, 1909) (Luhe, 1909; Brown, 1927; Crawford, 1943) приводились сведения о том, что половая бурса у этого вида простирается лишь до половины брюшной присоски.

Слюсарский, изучив свой материал, описывает для C. farionis половую бурсу, достигающую уровня яичника. Эти противоречивые данные свидетельствуют о том, что вопросу о систематической ценности отдельных морфологических признаков, в частности половой бурсы, следует еще уделить специальное внимание всем авторам, кто в своем материале по роду Crepidostomum из лососевых рыб столкнется с его определением.

Слюсарский также приходит к выводу, что многие спорные вопросы с строении C. farionis нуждаются в разрешении, а некоторые формы, описанные под названием C. farionis, — в более точном определении, тем более что недавно он обнаружение у лососевых рыб — в северной камбале (Pleuronectus flesus bogdanovi у берегов Белого моря) Глуховой, 1953, Шульман и Шульман-Альбовой, 1953, а также у Acerina schraetser (Захваткиным и Петрушевским, 1952) и у Cottus gobio Онежского озера (Петрушевским, 1940).

Слюсарский детально описал строение цирруса у C. farionis, которое до сих пор в литературе отсутствовало. Он обращает внимание на то, что многие авторы, регистрирующие C. farionis в Палеарктике Европы, Азии и Америки (Southern, 1912; Heitz, 1917; Догель и Петрушевский, 1933, 1935; Wisniewski, 1933; Дубинин, 1936; Титова, 1946; Бауер, 1946, 1948; Гвоздев, 1950; Vickers, 1951; Кулаковская, 1951; Жуков, 1953; Dyk, Lycky et Valenta, 1954; Corbett, 1955; Dyk, 1955; Полянский, 1955), не дают его морфологического описания и, в частности, ничего не говорят о строении цирруса. Слюсарский указывает, что рисунки, приведенные в работах Дыка с изображением C. farionis, обнаруженных в Чехословакии, в действительности изображают C. metoecus (Braun, 1900), а рисунок этого вида у Динулеску (1942) также не соответствует строению C. farionis.