Особенности видов рода Crepidostomum

Однако, несмотря на это, мы предлагаем сохранить самостоятельность рода Acrolichanus Ward, 1917, поскольку признаки, послужившие основанием для его установления, носят, по нашему мнению, родовой характер.

Это прежде всего касается строения половой бурсы, в стенках которой имеется очень слабо развитая мускулатура, в то время как мускулатура бурсы у Crepidostomum хорошо развита. Авторы, описавшие представителей Acrolichanus, отмечают у них мышечный половой синус. К этому следует прибавить своеобразное устройство околоротовых сосочков с более крупной и выдающейся над присоской вентральной парой, а также ограниченную группу хозяев (Acipenseridae), у которых виды Crepidostomum не зарегистрированы.

Род Stephanophiala Nicoll, 1909 мы, как и другие авторы, считаем синонимом Crepidostomum Braun, 1900.

В отношении синонимизации видов рода Crepidostomum мы в основном согласны со списком «хороших» видов, приведенным в работе Слюсар-ского (1958), за немногими исключениями. Мы зачисляем в него виды японских авторов [C. chaenogobii Yamaguti et Matumura, 1942; C. salmonis Fujita, 1921; C. uchimii Fujita, 1921; C. shanghaiense (Komiya, 1941) Komiya, 1951], а также C. serpentinum Tablot et Hutton, 1935. Несмотря на то, что литература по этим видам осталась нам недоступной, вычеркнуть их из списка видов Crepidostomum нам кажется нецелесообразным. Мы включаем в список и виды, описанные в 1954 г. Сцидатом от рыб Аргентины — C. macrorchis и C. platense. Последний вид Слюсарский предлагает отнести к роду Bunodera Railliet, 1896, принимая во внимание наклонное положение семенников у него и более заднее расположение матки, чем это обычно наблюдается у видов рода Crepidostomum.