Материал, имеющийся у Слюсарского по C. metoecus, оказался в морфологическом отношении очень вариабельным.
Благодаря этому, по мнению Слюсарского, были ошибочно описаны «новые» виды C. suedcum Nybelin, 1932, C. brumpti Dinulescu, 1942 и C. faeronse Bovien, 1932, которые он расценивает как синонимы C. metoecus sensu lato. В своем сборном виде C. metoecus Слюсарский выделяет три формы. К описанию, данному Хопкинсом (1934) для C. metoecus, Слюсарский добавляет, что этот вид относится к группе видов рода Crepidostomum, у которых половое отверстие находится на уровне бифуркации кишечника или позади него.
Слюсарский приводит таблицу с дифференциальными признаками описанных им трех форм C. metoecus; C. metoecus, описанного Хопкинсом (1934), и C. suecicum (Nybelin, 1932) (=C. metoecus).
Форма II (по Слюсарскому) напоминает брауновский типичный материал из венского музея и материал, обработанный Хопкинсом (1934). Форма I может быть сравнима с «короткой формой» C. brumpti Dinulescu, 1942 и C. suecicum Nybelin, 1932, принимая во внимание соответствие размеров присосок. Форма III не похожа на две первые, а также отличается от типичного материала по C. metoecus. Слюсарский отмечает, что, пользуясь определительной таблицей видов Crepidostomum, составленной Хопкинсом (1933), можно предположить, что эта форма близко стоит с C. cooperi Hopkins, 1931. Слюсарский значительно дополнил описание C. metoecus и в деталях приводит описание половой бурсы у этого вида. Таким образом, своей работой Слюсарский внес большой вклад в дело познания рода Crepidostomum и решил некоторые запутанные вопросы синонимизации его видов.
По данным Ямагути (1958), род Crepidostomum объединяет 27 видов, известных в литературе, при этом указанный автор приводит данные по синонимизации тех или иных видов, произведенной другими авторами, не высказывая своего отношения к ней. Единственный вид — Crepidostomum fausti Hunninen et Hunter, попав в число синонимов C. cooperi, не фигурирует в работе Ямагути в качестве самостоятельного вида.