Синонимы: Stephanophiala Nicoll, 1909; Crepidostomum Pratt, 1922.
Историческая справка. Род Crepidostomum был обоснован Брауном (1900) с типичным видом Crepidostomum metoecus Braun, 1900 от летучих мышей. Кроме того, в этот род он помещает Distoma laureatum Zeder, 1800, описанную от Salmo trutta.
Стэффорд в 1904 г. причисляет к роду Crepidostomum C. cornutum (Osborn, 1903). В 1901 г. Люэ включает в род Crepidostomum еще один вид Crepidostomum lintoni (Pratt in Linton, 1901).
В 1909 г. Люэ добавляет в род Crepidostomum — Distoma farionis (O. F. Muller, 1784) Blanchard, 1891. В том же 1909 г. Николь, описывая детально Distoma laureatum, высказывает мнение, что этот вид не может принадлежать к роду, типичным представителем которого является Distoma metoecus. Николь указывает, что в морфологическом строении упомянутые виды при тщательном исследовании обнаруживают значительные различия. Это прежде всего сказывается в строении ротовой присоски. У Crepidostomum metoecus воротник вокруг рта почти полностью ограничен дорзальной поверхностью присоски.
Он не простирается на ее вентральную поверхность и потому его края находятся на некотором расстоянии от отверстия присоски. У D. laureatum, наоборот, воротник полностью окружает присоску так, что его края соприкасаются с отверстием. Таким образом, у C. metoecus нет вентральных папилл, все они дорзальные или, в крайнем случае, дорзо-латеральные. Кроме того, у D. laureatum по сравнению с C. metoecus более короткая половая бурса, иное положение полового отверстия, семенников, яичника, петель матки и т. д. В связи с этим Николь предлагает создать для Distoma laureatum отдельный род Stephanophiala со следующим диагнозом.