Особенности систематики рода Allocreadium

Виды A. halli Mueller et Van Cleave, 1932 и A. ictaluri Pearse, 1924 Ямагути рассматривает как самостоятельные виды рода Lepidauchen Nicoll, 1913, в синонимы которого он переводит род Polylekithum Arnold, 1934.

Изучив и проанализировав всю литературу по роду Allocreadium, мы пришли к следующим выводам. Мы согласны с точкой зрения Однера (1928) и Дольфюса (1937) и считаем, что Allocreadium annandalei Southwell, 1913 следует рассматривать в семействе Azygiidae. Солидаризируясь с точкой зрения Добровольного (1939), мы перевели Allocreadium angusticolle (Hausmann, 1896) в род Plagioporus Stafford, 1904 (Скрябин и Коваль, 1958). Мы, как и Ямагути (1958), исключаем из списка видов Allocreadium вид A. striatum Dinulescu, 1942, ошибочно отнесенный Дину-леску к этому роду.

Однако мы не можем согласиться с Ямагути (1958), исключившим из рода Allocreadium вид A. pseudotritoni Rankin, 1937, и считаем, что этот вид больше согласуется с родом Allocreadium Looss, чем с родом Cainocreadium Nicoll, куда его перевел Ямагути.

Мы считаем, что Ямагути также необоснованно перемещает Allocreadium halli Mueller et Van Cleave, 1932 и A. ictaluri Pearse, 1924, объединенных Арнольдом (1934) в роде Polylekithum, в род Lepidauchen Nicoll, 1913, причем рассматривает их в качестве самостоятельных видов этого рода. Мы не согласны и с Панде (1938), который предлагает упразднить род Polylekithum Arnold и перевести его в синонимы рода Allocreadium Looss.

Принимая во внимание такие признаки, как наличие очень короткого пищевода, чрезвычайно широкие кишечные стволы, значительное расстояние между бифуркацией кишечника и брюшной присоской, большое количество яиц в матке и расположение желточных фолликулов в передней части тела, которые занимают все свободное пространство между ротовой и брюшной присосками, мы восстанавливаем самостоятельность рода Polylekithum Arnold, 1934 с типичным и единственным видом P. ictaluri (Pearse, 1924).