История семейства Eumegacetidae

Мы считаем, что такие признаки, как наличие шипиков на теле, положение, размеры и форма половой бурсы и конечного отдела матки, в рассматриваемом нами семействе не имеют таксономического значения.

Как показало исследование имеющегося в нашем распоряжении материала, шипики, покрывающие тело, бывают очень плохо видны вследствие того, что они глубоко погружены в кутикулу и покрыты снаружи слоем слизи. Кроме того, ряд исследователей (Mehra, 1935; Vigueras, 1940) при описании новых видов просто не упоминают об их наличии или отсутствии.

Что касается половой бурсы и конечного отдела матки, то, как показал имеющийся у нас материал, при сильно раздутом концевом отделе матки (что в свою очередь является следствием заполнения этого отдела матки яйцами и не может служить таксономическим признаком) половая бурса в силу давления на нее матки отклоняется в сторону или назад и поэтому может казаться на тотальных препаратах гораздо меньше своего действительного размера. Подобное положение мы видели у Posthovitellum delichoni sp. nov.

Следует отметить, что большинство видов, относящихся к семейству Eumegacetidae, описано по единственному экземпляру и не всегда достаточно качественно. Не исключена возможность, что в дальнейшем, при получении дополнительного материала и более глубоком изучении, некоторые из них будут синонимами. Мы имели в своем полном или частичном распоряжении материал только по четырем видам (Eumegacetes lecithrosulus, E. ibericus, Posthovitellum delichoni и P. komarovi). Все наши выводы в отношении остальных видов базировались лишь па литературных данных.

Было бы чрезвычайно интересно выяснить строение выделительного пузыря у различных представителей этого семейства и проследить на возможно большем материале изменчивость положенных нами в основу системы Eumegacetidae признаков — характера и протяженности желточников и латеральных петель матки, а также и других признаков.