Изучение рода Rubenstrema

Польский гельминтолог Золтис (Soltys) в работе 1954 г. считает, что экземпляр «С», описанный Сцидатом в 1928 г., является синонимом Neoglyphe opisthovitellinus Soltys, 1954.

Дольфю (Dollfus, 1949) утверждает, что истинная Distomum exasperatum Rud., 1819 была обнаружена всего лишь четыре раза: 1) в Германии — Бремзером (описана Рудольфи в 1819 г. и Брауном в 1961 г.); 2) во Франции — Дюжарденом; 3) в Пруссии — Сцидатом; 4) во Франции —Дольфю от Neomys fodiens в 1949 г.

Дольфю приводит детальное описание и рисунки этого вида и анализирует положение Distomum exasperatum в системе трематод.

Прежде всего Дольфю утверждает, что этот вид должен быть отнесен к семейству Plagiorchidae Luhe, 1901; однако D. exasperatum Дольфю не может отнести к подсемейству Plagiorchinae Pratt, 1902, поскольку матка у этого вида не доходит до заднего конца тела, не проходит за уровень середины заднего семенника.

Дольфю считает, что все представители Plagiorchidae, матка которых не переходит границу заднего семенника, должны быть исключены из подсемейства Plagiorchinae. Вот почему Дольфю исключает из этого подсемейства роды Opisthioglyphe, Brachysaccus, Dolichosaccus, Omphalometra и вид Distomum exasperatum Rud., 1819.

Дольфю говорит, что D. exasperatum своим расположением желточников позади семенников и тем, что матка не переходит кзади за уровень семенников, напоминает роды Brachysaccus и Dolichosaccus, однако у этих родов имеется пищевод, отсутствующий у D. exasperatum, а семенники настолько сближены, что матка не проникает в промежуток между ними. Кроме того, у упомянутых двух родов отсутствует метратерм, который четко выражен у D. exasperatum.