Особенности рода Neoglyphe

Анализируя строение пяти видов трематод, причисляемых к роду Neoglyphe (описания двух видов — N. canis и N. hinoi — были мне недоступны), прихожу к заключению, что по ряду признаков они настолько резко отличаются друг от друга, что включать их в единый род было бы неправильно.

Поскольку типичным родом Neoglyphe является N. locellus (Kossack, 1910), то такие виды, как N. sobolevi (Schaldybin, 1953) и N. oschmarini (Schaldybin, 1953), должны, с моей точки зрения, сохраниться в роде Neoglyphe, поскольку у них семенники, имеющие удлиненно-поперечную форму, располагаются непосредственно рядом друг с другом в задней части тела, а удлиненная изогнутая половая бурса, окружая брюшную присоску, заходит за уровень средней части яичника или достигает даже переднего семенника. В связи с формой и положением семенников форма тела этих видов приобретает грушевидное очертание с притупленным задним концом.

Совершенно иной морфологической структурой характеризуются виды Neoglyphe megastomum (Baer, 1943) и Neoglyphe opisthovitellina (Soltys, 1954). Прежде всего бросается в глаза расположение семенников, как правило, локализующихся наискось по отношению друг к другу. Если у N. megastomum (судя по двум из восьми рисунков Бэра) встречаются особи с намеком на медианное расположение семенников, то преобладающее большинство экземпляров имеет четко выраженную у них диагональную топографию. В соответствии с этим характерны у указанных видов удлинение формы тела с заостренным задним концом.

Если хотя бы с некоторой оговоркой можно согласиться еще на принадлежность N. megastomum (Baer, 1943) к роду Neoglyphe, то вид N. opisthovitellina (Soltys, 1954) должен быть изъят из рода Neoglyphe, поскольку у него не только топография семенников, но и укороченная половая бурса, располагающаяся кпереди от брюшной присоски, принципиально противоречат диагнозу рода Neoglyphe.

Мне представляется, что наиболее правильно отнести N. opisthovitellina к роду Rubenstrema (Dollfus, 1949). Ее можно считать близкой к виду R. exasperatum, у которого редуцировалась передняя часть желточных фолликулов.

Что касается Neoglyphe canis Miyata, 1940, то, судя по рисунку, опубликованному в работе Yamaguti (1958) на таблице, эта трематода, вероятно, может быть причислена к роду Neoglyphe, поскольку у нее оба семенника лежат почти рядом друг с другом, а половая бурса огибает брюшную присоску, доходя своим дном до уровня середины яичника. К сожалению, в моем распоряжении не было оригинальной работы Миата (Miyata, 1940).