Изучение рода Gynaecotyla

Хантер (1952) заражает инцистированными метацеркариями из краба Uca pugilator различных крачек и обнаруживает у них трематод G. adunca (Linton, 1905).

Автор проводит исследование птиц и отмечает G. adunca у чаек и куликов. Хантер дает очень подробное описание вида G. adunca, который ранее описан был очень кратко.

Хантер и Вернберг (1953 Ь) приводят сведения о цикле развития G. adunca и предлагают свести вид G. nassicola (Cable et Hunninen, 1938) в синоним вида G. adunca (Linton, 1905).

Вернберг и Хантер (1956) сообщают, что данные о развитии G. adunca, приведенные в их работе (1953b), ошибочны. За церкарию G. adunca ими ошибочно была принята личинка Zoogonus rubellus (Olsson, 1868).

Хантер и Вернберг (1957) публикуют небольшую заметку о том, что церкарии С. nassicola Cable a. Hunninen, 1938 из моллюска Nassa obsoleta могут проникать в краба (Uca pugilator) и развиваться в метацеркарию Gynaecotyla adunca. Они указывают, что G. nassicola синоним G. adunca. Мы считаем, что вопрос окончательно может быть решен, если будет проведено заражение дефинитивных хозяев метацеркариями из амфипод (Talorchestia longicornis), из краба (Uca pugilator) и выращенные мариты будут сравнены. Церкарии близких видов очень сходны и, возможно, что в моллюске N. obsoleta паразитируют разные виды церкарий.

Этджес (1953) сводит род Gynaecotyla Yamaguti, 1939 в синоним рода Microphalloides Yoshida, 1938 на основании того, что половое отверстие у этих родов расположено справа. Этджес не принял во внимание совершенно отличное расположение желточников у этих родов и наличие двух присосок у рода Gynaecotyla; он предполагает, что вторая брюшная присоска у Microphalloides очень мала и могла быть не замечена или этот род представляет ступень эволюции рода, обладавшего двумя присосками.