Изучение Telorchis corti

Таковы соображения Уортона (1940), приведшие его к целесообразности причислить 10 описанных разных представителей рода Telorchis к синонимам Telorchis corti (Stunkard, 1915).

Авторы настоящей работы не могут согласиться с таким мнением Уортона. Мы, конечно, считаем, что систематика видов рода Telorchis крайне несовершенна, что описанные новые виды этого рода не являются самостоятельными, а потому нужна серьезная и основательная ревизия этой проблемы. Однако работу Уортона мы не можем считать строго обоснованной и научно безупречной ревизией рода Telorchis. Последующим исследователям предстоит оперировать не только литературными источниками, но изучить типовые экземпляры каждого вида.

Только при таком методическом подходе можно получить строго научные результаты. Поэтому мы, подобно тому, как это сделал Ямагути в работе 1958 г., будем пока рассматривать описанных представителей рода Telorchis в качестве самостоятельных видовых единиц. Нам представляется, что такой подход к делу на данном историческом этапе будет более правильным, ибо недостаточно осмотрительное увлечение синонимизацией может привести к тому, что будут навсегда потеряны некоторые «хорошие» виды, а это, конечно, недопустимо, ибо к каждому научному исследованию необходимо относиться с величайшей щепетильностью и объективностью.

Единственным видом, который мы соглашаемся считать синонимом Telorchis corti, является Telorchis angusta, описанный Мак Кэллумом в 1921 г.; эта трематода не является видом Telorchis angusta в понимании Стэффорда (1900), как то полагал Мак Кэллум, а должна быть признана видом, идентичным Telorchis corti (Stunkard, 1915).