Козицкая считает, что вид Rh. septpapillata Krull, 1934, найденный у рыбы Lepomys gibbosus в США, очень походил на Rh. illense.
Rh. septpapillata напоминает Rh. illense размером тела, характером капюшона, расширяющегося в виде веера, и топографией внутренних органов. Основное различие между ними заключается в том, что они встречаются у разных хозяев во всех стадиях развития. Моллюск Anodonta mutabilis, по Циглеру (1883), является промежуточным хозяином Rh. illense, в то время как промежуточным хозяином Rh. septpapillata ( = Cercaria basi Woodhead, 1936) числится моллюск Lampsilis siliquoides из семейства Unionidae. Cercaria basi отличается от церкария Rh. illense формой тела.
Далее Козицкая говорит, что почти все виды пресноводных рыб являются дополнительными хозяевами Rh. illense, тогда как, согласно Книс-керну (1956), только Lepomys gibbosus, Micropterus dolomieu и Lebistes являются дополнительными хозяевами Rh. septpapillata.
Дефинитивными хозяевами Rh. illense являются рыбы родов Esox, Lucioperca, Silurus и Anguilla, тогда как у Rh. septpapillata дефинитивные хозяева — только рыбы Micropterus salmoides и Lepomys gibbosus. С другой стороны,— говорит Козицкая,— попытки экспериментально получить половозрелую форму Rh. illense в рыбе рода Esox, являющейся основным хозяином этого вида в Европе, или — в Perca не удались.
Вид Rh. septpapillata не был обнаружен в естественных условиях в р. Гурон, а был получен экспериментально.
В итоге, у Козицкой возникает вопрос, должны ли Rh. illense и Rh. septpapillata рассматриваться как идентичные или различные виды. Вот что она пишет.
Анатомическое сходство говорит в пользу первого, а расхождение биологических черт говорит в пользу второго.