Исследование подсемейства Pneumonoecinae

Крулл (Krull) в 1931 г. продолжал настаивать на самостоятельности рода Pneumobites Ward, 1917.

Травассос и Дарриба (1930), восстановившие суверенность рода Ostiolum Pratt, 1903, упразднили род Pneumobites Ward, 1917, сделав его синонимом рода Pneumonoeces.

Эти исследователи включили в род Ostiolum только те виды, у которых петли матки располагаются исключительно кнутри от кишечных стволов — интерцекально.

В 1932 г. как Ингл (Ingles), так и Харвуд (Harwood) подвергли сомнению точку зрения Лоосса (1902), признавшего род Haematoloechus преоккупированным и создавшим род Pneumonoeces. Оба указанных автора попытались восстановить приоритет рода Haematoloechus, однако подавляющее большинство гельминтологов с ними не согласилось. Тем самым род Pneumonoeces получил полное признание.

В 1937 г. Мэра (Mehra) обосновал подсемейство Pneumonoecinae (некоторые авторы именуют его Pneumonoecesinae) и включил в него единственный род Pneumonoeces Looss, 1902, отнеся к нему в качестве синонимов как Haematoloechus Looss, 1899, так и Ostiolum Pratt, 1903.

Наряду с этим Мэра разбивает род Pneumonoeces на два подрода: Pneumonoeces и Ostiolum, дифференцируя их по наличию у первого и отсутствию у второго экстрацекальных петель матки.

В 1950 г. советский исследователь Судариков, признавший самостоятельность рода Ostiolum Pratt, 1903, обратил внимание на различие в расположении у представителей рода Pneumonoeces желточных фолликулов и обосновал новый род Skrjabinoeces для тех видов, у которых желточные фолликулы не спускаются назад далее уровня экстрацекальных петель. Таким образом, по Сударикову, подсемейство Pneumonoecinae Mehra, 1937 включает три самостоятельных рода: Pneumonoeces Looss, 1902, Ostiolum Pratt, 1903 и Skrjabinoeces Sudarikov, 1950.

Мы считаем это воззрение Сударикова справедливым.

Ямагути в работе 1958 г. предложил крайне упрощенную систему подсемейства Pneumonoecinae, которое он именует Haemaloechinae: он свел все роды трематод, входящие в это подсемейство, в синонимы единого рода Haematoloechus Looss, 1899 ( = Pneumonoeces Looss, 1902). В результате, предлагаемый им диагноз рода Haematoloechus является, по существу, диагнозом всего подсемейства.

Мы с таким воззрением Ямагути, естественно, согласиться не можем.