Диагноз рода
Полностью соответствует приведенному выше диагнозу подсемейства Liolopinae.
К этому роду, помимо типичного, я отношу второй вид — Liolope dollfusi Skrjabin, 1962, который был описан Дольфю в 1950 г. от черепахи из Конго и определен им как Liolope sp. без видового наименования. При анализе строения Liolope copulans Cohn, 1902 и Liolope dollfusi бросается в глаза один факт, который вызывает некоторое недоумение. В работе Дольфю и на его четко выполненном рисунке ясно подчеркнуто, что у Liolope dollfusi имеется крупная половая бурса, «правая половина которой занята двураздельным семенным пузырьком». На рисунке семенной пузырек изображен в виде мощно развитого органа, занимающего всю полость дна половой бурсы.
С другой стороны, характеризуя типичный вид Liolope copulans, Кон (Cohn), обосновавший этот род и вид, пишет следующее: «Vasa efferentia ведут в огромный пузырек, прилегающий к задней части брюшной присоски и иногда расположенный дорзально от нее; размер этого пузырька достигает 0,30X0,26 мм, а у единичных экземпляров — до 0,45 мм. От заднего его конца слева отходит семяизвергательный канал, который проходит по диагонали через среднее поле к большому половому атриуму. Половая бурса содержит только семяпровод.
Циррус очень длинный» (Cohn, 1902). Опубликованные Коном (1902) и Однером (1911) рисунки этого вида подтверждают наличие огромного семенного пузырька, но не дают возможности установить, входит ли он в половую бурсу, составляя ее неотъемлемую часть, или является наружным семенным пузырьком, не связанным с бурсой, в которой нет внутреннего семенного пузырька.
Ямагути (1958) принимает семенной пузырек Liolope copulans за орган, не зависимый от половой бурсы, и включает в свой диагноз подсемейства Liolopinae признак «наружный семенной пузырек имеется». Этот признак заставил Ямагути дифференцировать подсемейство Liolopinae от Harmotrematinae, что подчеркнуто им в работе на странице.