Cyathocotyle lutzi (Faust et Tang, 1938) Tschertkova, 1959

Синонимы: Linstowiella (?) lutzi Faust et Tang, 1938; Holostephanus lutzi (Faust et Tang, 1938) Mehra, 1943.

Хозяева: курица — Gallus domesticus L.; гусь—Anser sp.

Локализация: кишечник.

Место обнаружения: Китай (Фичжоу).

Историческая справка. Фауст и Танг (Faust et Tang, 1938) описали этот вид от домашней курицы и гуся. В той же работе авторы привели описание другого нового вида — Linstowiella (?) bambusicola от куриной птицы — Bambusicola thoracica. Ориентировочно оба эти вида они отнесли к роду Linstowiella, как формы, лишенные брюшной присоски. В послесловии к работе Фауст высказал мнение, что оба эти вида заслуживают выделения в самостоятельный род, близкий, но четко отличимый от родов Linstowiella Szidat, 1936 и Paracyathocotyle Szidat, 1936.

Мэра (Mehra, 1943), ревизуя видовой состав и признаки рода Holostephanus, включил оба вида Фауста и Танга в его состав, основываясь главным образом на топографии гонад. По мнению Дюбуа (Dubois, 1944), вид L. lutzi по совокупности признаков не соответствует диагнозу рода Linstowiella и должен быть отнесен к роду Cyathocotyle Muhling, 1896. Однако он не произвел этой перестройки, и в своей работе 1953г. принял точку зрения Мэра, рассматривая L. szidati в составе рода Holostephanus, а вид L. bambusicola свел в его синонимы. Автор критически воспринял замечания Фауста и Танга о наличии у этих видов «крупной вентральной впадины». Мнение о включении видов L. lutzi и L. bambusicola в род Holostephanus разделяет также Вернберг (Vernberg, 1952). А. Н. Черткова (1959) перевела вид L. lutzi в род Cyathocotyle. Мы придерживаемся того же мнения и оба вида считаем самостоятельными.