Воззрение Панина и Гвоздева на объединение P. pellucidus с P. cuneatus в единый вид является не только грубой зоологической, но в равной степени и ветеринарной ошибкой.
Ведь этим самым из числа возбудителей гельминтозов птиц исключается конкретная и притом весьма патогенная нозологическая единица, что, несомненно, внесет в теоретическую и практическую орнитопатологию большое замешательство и путаницу. Я всегда (с 1916 г.) отстаивал видовую самостоятельность вида P. pellucidus и остаюсь при этом мнении и в настоящее время. Больше того, я отношу истинных представителей вида P. pellucidus к обоснованному мною совместно с Баскаковым подроду Politogenotrema, поскольку у него явственно выражен звездчатый характер желточников и имеются тонкие петли матки, которые хотя и переходят за латеральные края задних участков кишечника, но развиты настолько слабо и распределены несколько разреженно, что не заполняют собою всей задней половины тела, образуя между петлями большие свободные промежутки.
А вид P. cuneatus мы причисляем к типу другого подрода Macrogenotrema. Равным образом мы согласны с Мённигом (1938), что изображенный в его монографии Prosthogonimus pellucidus полностью соответствует типичному Линстовскому экземпляру этого вида. Создавшаяся ситуация заставляет автора настоящей монографии чрезвычайно осторожно подходить к характеристике P. pellucidus, чтобы не приписать этому виду какие-либо морфологические признаки, свойственные не этому, а другим представителям рода Prosthogonimus. Поэтому я вынужден дать описание и изображение P. pellucidus по работе Брауна (Braun, 1902), который дал типовую характеристику этого вида от домашней курицы. Помимо того, я привожу здесь описание этого вида по А. Н. Чертковой (1959) и Т. А. Краснолобовой (1960), которые изучали экземпляры, несомненно, относящиеся к P. pellucidus.
Prosthogonimus pellucidus (Linstow, 1873)
a — по Брауну, 1902; 6 — по Менингу, 1934; в и г — по Хнероними и Сцидату, 1921.