Как у представителей рода Тricotyledonia, так и у представителей рода Grassitrema имеются третья предротовая присоска и два, латерально расположенных, мышечных валика в передней части тела.
В диагнозе рода Тricotyledonia сказано, что имеется маленькая мышечная гермафродитная бурса (sinus sac). Ничего не сказано в диагнозе о пищеводе и железистом «желудочке».
В диагнозе рода Grassitrema говорится, что гермафродитная бурса отсутствует. Имеются очень короткий пищевод и у начала каждого кишечного ствола — железистый «желудочек». Подойдя формально, мы имели бы основание сохранить самостоятельность обоих родов, учитывая, что в диагнозе одного рода сказано — гермафродитной бурсы нет, а в другом — говорится, что гермафродитная бурса имеется.
В таком случае мы должны были бы объединить эти два рода в одном подсемействе. Но, сопоставив рисунки и описание вида Tricotyledonia genipteri с рисунками и описанием Grassitrema prudhoei, мы убедились, что это безусловно один и тот же род и весьма вероятно, что один и тот же вид.
На странице мы приводим размеры тела и отдельных органов обоих видов.
Наиболее существенным является указание Файфа на наличие у Tricotyledonia маленькой гермафродитной бурсы (sinus sac), о которой при описании Grassitrema Иэ не упоминает. Однако тщательное изучение рисунка, приведенного в работе Файфа, вызывает у нас сомнение о наличии этого органа у Tricotyledonia, поскольку он изображен весьма нечетко.
Несмотря на кажущиеся различия между этими двумя видами, мы все же допускаем, что оба исследователя имели дело с одним и тем же видом.
Следует учесть, что Файф изучал живых и фиксированных червей, а Иэ изучая материал двадцатилетней давности.
Для окончательного решения вопроса об идентичности этих двух видов необходимо сравнить оригинальный материал обоих авторов.