Описание Lepidapedon gadi

Жуков обнаружил этот вид на о-ве Путятин (у 20% исследованных им Gadus morrhua macrocephalus интенсивность заражения достигала 58— 1094 экз. на одну рыбу) и на о-ве Шикотан (в одном экземпляре Liopsetta obscura в количестве 3 экз., в двух экз. Eleginus gracilis в количестве 3 и 17 экз. и в одном экземпляре Gadus morrhua macrocephalus, в количестве 47 экз.).

Стрелков (1956) отмечает, что дальневосточная навага оказалась не зараженной Lepidapedon gadi, тогда как беломорская навага, по данным Шульман а и Шульман-Альбовой (1953), сильно заражена. Это можно объяснить, говорит Стрелков, различием в питании этих двух видов рыб; к сожалению, нет данных по питанию наваги на Дальнем Востоке, но, судя по паразитам, дальневосточная навага в значительной мере питается рыбой, тогда как у беломорской наваги в питании преобладают донные беспозвоночные.

Изучая добытые экземпляры Lepidapedon gadi, Жуков (1953) указывает, что этот вид трудно отграничить от Lepidapedon elongatum (Lebour). На сходство между этими видами также обращает внимание Полянский (1955). Гансон (1950) отмечает, что различие между этими видами сводится к тому, что яйца L. gadi имеют «шишковидный выступ на конце, противоположном крышечке», и ширина их превышает длину. Другие различия, как перерыв желточников в области гонад, который отмечен на рисунке, не являются константными.

На основании этого Гансон сводит Lepidapedon gadi в синонимы Lepidapedon elongatum. Жуков (1953) и Полянский (1955), однако, считают такую идентификацию видов преждевременной и говорят, что она возможна только при изучении дополнительного материала по трематодам из атлантической трески. Полянский (1955) высказывает мнение, что обнаруженный Догелем в 1936 году Lepidapedon в треске озера Могильного неправильно отнесен к L. elongatum и, судя по рисунку, есть основание предполагать, что Догель обнаружил в треске Lepidapedon gadi.