Исследование рода Lepidapedon

Другой вид, описанный Ацена в 1947 году из рода Lepidapedon,—L. calli, не может быть на основании строения семенного пузырька классифицирован как Lepidapedon, говорит Гансон.

У этого вида семенной пузырек описан Ацена как небольшой, окруженный простатической частью и заключенный в половой бурсе. Только vas deferens описан и изображен вне половой бурсы. Гансон также отмечает, что Lepidapedon garrardi (Leiper et Atkinson, 1914) Manter, 1926 описан очень недостаточно. He были описаны и зарисованы ни половая бурса, ни семенной пузырек, на строении которых основана диагностика родов семейства Lepocreadiidae. Судя по форме тела, «изящным» шипикам, широким кишечным стволам, крупным округлым семенникам и крупным желточным фолликулам трематоды, описанные под названием Lepidapedon garrardi скорее относятся, по мнению Гансона, к роду Lepocreadium, чем к Lepidapedon.

Авторы настоящей монографии считают недостаточно убедительной идентификацию видов рода Lepidapedon, которую предлагает Гансон, за исключением перевода вида Lepidapedon coelorhynchi Yamaguti, 1938 в синонимы Lepidapedon elongatum (Lebour, 1908). Вопрос об исключении Lepidapedon pugetensis Acena, 1947, L. calli Acena, 1947, L. garrardi (Leiper et Atkinson, 1914) из рода Lepidapedon требует детального изучения оригинальных и дополнительных материалов по этим видам.

В 1953 году Дольфю в своей монографии по паразитам трески из Атлантического и Арктического бассейнов приводит два вида рода Lepidapedon — L. elongatum (Lebour) и L. microcotyleum (Odhner). Последний вид соответствует, по мнению Дольфю, «Lepodora sp. n.», собранным Однером (1905) у берегов Швеции. Это удалось установить Дольфю при изучении оригинальных препаратов Однера, на которых имелись этикетки Lepodora sp. n. и Lepodora mycrocotylea. Дольфю принимает для данного вида название, предложенное, но не опубликованное Однером.

Вместе с тем, Дольфю указывает, что к этому виду следует отнести экземпляры Lepidapedon, обнаруженные Догелем (1936) в треске из озера Могильного и отнесенные им к виду Lepidapedon elongatum (Lebour, 1908). Однако Полянский (1955), обсуждая вопрос о видовой принадлежности видов Lepidapedon, найденных Догелем, не согласен с Дольфю и относит их, как и свои находки Lepidapedon из трески Баренцова моря, к Lepidapedon gadi Yamaguti, 1934. Полянский высказывает предположение о возможной идентичности Lepidapedon microcotyleum и L. gadi и считает, что в таком случае более правильно пользоваться видовым названием, предложенным Ямагути в 1934 году, а не создавать новые.