В последние годы был описан еще один подвид — A.g. congolensis (Дюбуа и Файн, 1956) от утиной птицы из Бельгийского Конго.
Система, предложенная Дюбуа, является наиболее совершенной попыткой таксономически оценить морфологическое разнообразие форм паразитов уток, объединенных рядом общих сходных черт. Однако эта система вызывает ряд замечаний. Деление подвидов на группы может быть принято лишь весьма условно, поскольку метацеркарий известны только у A. gracilis, A. fuligulae и A. pellucidus.
Нельзя согласиться и с самим фактом объединения под единым видовым названием форм, развивающихся с участием беспозвоночных (группа «burti») и позвоночных (группа «gracilis»). К тому же метацеркарий типичного подвида развиваются в пиявках (Сцидат, 1929, 1931, Стенкард, Уиллей и Рабинович, 1941), поэтому выделение этого подвида в подгруппу, представители которой развиваются с участием рыб, необоснованно. Таким образом, вся подгруппа «gracilis» оказывается неправомочной.
При современном уровне знаний трематодолог-систематик не имеет в своем распоряжении надежных критериев для оценки таксономических категорий ниже вида. Наиболее убедительными будут подвиды, приуроченные к территории отдельных зоогеографических районов, к определенным ландшафтным зонам или группе хозяев. С этой точки зрения система подвидов A. gracilis, предложенная Дюбуа, не может быть признана совершенной. Большое количество работ, касающихся A. gracilis, сделано до деления вида на подвиды. Установить подвидовую принадлежность найденных ранее трематод уже не представляется возможным. Поэтому мы приводим видовой диагноз A. gracilis в старом понимании и краткие сведения о подвидах.