Анализ рода Apatemon

Анализ фактического материала показывает, что приводимая Дюбуа структура рода Apatemon нуждается в изменении.

На наш взгляд, подрод Pseudostrigea Yamaguti, 1933 является самостоятельным родом. Он объединяет виды, паразитирующие у дневных хищников и веслоногих, тогда как для видов рода Apatemon в старом понимании дефинитивными хозяевами являются птицы отряда Anseres. Эти две группы видов отличаются и морфологически. Они имеют различное строение концевых путей полового аппарата. Виды рода Pseudostrigea снабжены нормально развитым половым конусом и кольцевой присоской вокруг него. У видов рода Apatemon настоящий половой конус отсутствует, и гермафродитный канал открывается на вершине половой папиллы. Кольцевая присоска не выражена.

Мы исключаем также из состава рода Apatemon австралийский вид — А. intermedius, который по своим морфологическим и биологическим особенностям резко выделяется из числа остальных видов рода. Эти различия отчетливо проявляются уже у церкариев. Для этой формы мы обосновываем новый род Australapatemon gen. nov. В противовес мнению Дюбуа, мы рассматриваем A. fuligulae и A. pellucidus как самостоятельные виды (а не подвиды — A. gracilis). Их метацеркарий паразитируют в рыбах, тогда как метацеркарий A. gracilis — у пиявок. Вряд ли правильно признавать в пределах одного вида существование столь резких биологических различий. В то же время вызывает сомнение видовая самостоятельность формы A. graciliformis, которую и сам автор первоописания Сцидат считал близкой к A. gracilis.