Историческая справка. История изучения вида C. erraticus представляет собой сложную цепь многочисленных ошибочных диагнозов.
Вид был описан в 1809 году Рудольфи под именем Amphistoma erraticum по экземплярам от краснозобой гагары «Larus septentrionalis». Как указывает сам Рудольфи (1819), он имел в своем распоряжении экземпляры этого вида также от чернозобой гагары и вальдшнепа, присланных Бремзером. Впоследствии Дюбуа (1938), просматривая коллекцпи Рудольфи, установил, что трематода от вальдшнепа оказалась видом Cot. cornutus.
Свое прежнее мнение о различии трематод гагар и утоr Рудольфи счел ошибочным и объединил эти формы под названием Amphistoma erraticum. К этому же виду он отнес и трематоду от гаршнепа, которую ранее считал сходной с видом Amph. macrocephalum Rud. от хищных птиц. Эта тенденция объединять в один вид формы от разных хозяев нашла последователей. Как установил Дюбуа, часть экземпляров Cot. erraticus из коллекций Рудольфи хранится ныне в коллекциях Вашингтона. Этот материал вошел в сводку Стайлса и Хессела (1894) как вид «Holostoma variegatum». Веструмб (1823), восприняв взгляд Рудольфи, сближает с Amph. erraticum форму от чайки, фигурировавшую ранее под названием Amph. lari glauci Rud. (ныне Diplost. spathaceum).
Креплин (1839) рассматривает трематод, объединяемых в вид Amph. erraticum, как вид Holostomum macrocephalum (Rud.), описанный от хищных птиц, несмотря на значительные различия в хозяевах. Скрябин в работе «Трематоды домашних птиц» (1923) критикует Креплина за то, что он ошибочно описывает трематод от домашнего лебедя как Holostomum erraticum. (В работе 1845 года Дюжарден привел сведения о трематодах из кишечника чернозобой гагары, отнесенных Ламарком к виду Holostomum erraticum).
Дизинг (1850), не приводя мотивов, идентифицирует H. erraticum со Strigea anatis tadornae Viborg, S. Candida Abildgaard и Amphistoma isostomum Rud. Таким образом, трематода Amphistoma erraticum, описанная Рудольфи, рассматривалась различными авторами как паразит гагар, куликов, чаек, уток и хищных птиц.