Описание рода Mneiodhneria

В 1934 г. Ямагути, изучив материал, собранный от рыбы Mola mola, согласился с точкой зрения Однера об идентичности видов Монтичелли и Линтона и что вид Монтичелли должен считаться представителем самостоятельного рода.

Ямагути обосновал для него род Odhnerium, выдвинув в качестве типа этого нового рода Distomum calyptrocotyle Monticelli, 1893.

К сожалению, Ямагути, приводя подробное описание вида Odhnerium calyptrocotyle (Monticelli, 1893), не указывает, из какой географической зоны происходит изученный им материал: Америки, Японии или Европы. Между тем это было бы крайне необходимо для выяснения вопроса об идентичности или самостоятельности видов Линтона и Монтичелли.

В 1935 г. появляется работа Дольфю, посвященная анализу семейства Accacoeliidae.

Прежде всего Дольфю, вполне справедливо, отверг предложенное Ямагути родовое наименование «Odhnerium», исходя из тех соображений, что это слово является омонимом родов Odhneria Travassos, 1921 и Odhneria J. Baer, 1924, относящихся тоже к трематодам. Если, говорит Дольфю, согласиться на Odhnerium, то нет оснований возражать против Odhnerius. А если впоследствии эти роды станут типами подсемейств, то в науке появилось бы четыре разных подсемейства с одним и тем же наименованием Odhneriinae! Ясно, что этого допустить нельзя. Поэтому Дольфю предлагает заменить род Odhnerium Yamaguti, 1934 новым наименованием Mneiodhneria Dollfus, 1935.

Ямагути (1953) и Мантер (1954) не соглашаются с доводами Дольфю: оттп считают род Odhnerium Yamaguti, 1934 правомочным и относят род Mneiodhneria к числу его синонимов.

Авторы настоящей монографрш полностью разделяют точку зрения Дольфю и отвергают наименование Odhnerium по мотивам, высказанным Дольфю.

Одновременно Дольфю совершенно правильно считает виды Distomum joliatum Linton, 1898 и Distomum caliplrocolyle Monticelli, 1893 самостоятельными представителями рода Mneiodhneria.