Резюмируя вкратце полученные ею данные, Успенская делает следующие выводы:
1) Сезонный ход заражения гаммарид метацеркариями Podocotyle atomon на Баренцовом и Белом морях различен. Оно вызвано: во-первых, особенностями биологии гаммарусов в названных водоемах; во-вторых, несовпадением во времени заражения литторин и периодов созревания церкариев. 2) Снижение процента заражения гаммарусов метацеркариями Podocotyle atomon обусловлено миграциями гаммарусов (Белое море), появлением в популяции молоди и вымиранием старых, сильно зараженных гаммарусов. 3) Опреснение водоема не оказывает сколько-нибудь заметного влияния на заражение гаммарусов. 4) В местах с сильным прибоем процент заражения заметно снижается. 5) С увеличением возраста и размеров гаммарусов увеличиваются интенсивность и процент заражения их метацеркариями Podocotyle atomon. 6) Следует также отметить, что разницы в степени заражения самцов и самок не наблюдалось. 7) Степень заражения метацеркариями Podocotyle atomon различных амфипод зависит от зоны обитания последних.
Полянский (1955) отмечает, что заражение рыб «неизбежно должно совершаться в прибрежной зоне и связано с поеданием амфипод. В наибольшем количестве поедается Gammarus locusta; они составляют также, по нашим наблюдениям, обычный компонент пищи всех литоральных рыб.
Заражение тресковых P. atomon происходит только на стадии мальков и сеголетков, когда они связаны с литоралью. Cyclopterus lumpus, Gymnocanthus tricuspis также подходят иногда к прибрежной зоне. Что же касается зубаток, типичных рыб открытого моря, то самый факт наличия у них (в небольшом проценте) P. atomon говорит о том, что они тоже иногда приближаются к берегам» (Полянский, 1955).