Изучение Diplolasiotocus chaetodontis

Вид, описанный Гупта, чрезвычайно близок к Asymphylodora indica Srivastava, 1936, как уже отмечено выше.

Общее расположение органов и большинство размеров совпадают. Несколько более крупные яйца и вооруженный циррус — вот основные отличия вида, описанного Сривастава, от вида, описанного Гупта. Оставляя пока без окончательного решения вопрос о самостоятельности вида, описанного последним исследователем, мы полагаем, что даже в том случае, если будет доказана идентичность обеих форм, необходимо будет рассмотреть вопрос об объединении A. indica, синонимом которого станет B. punctata, и близких к этому виду представителей рода Asymphylodora в специальный род.

Тем самым мы будем вынуждены присоединиться к точке зрения Сцидата (1943), к которой мы ранее (Соболев, 1955) отнеслись отрицательно. Пока мы оставляем род Brahamputrotrema Gupta, 1953 в составе подсемейства Asymphylodorinae. Понятно, что в том случае, если поставленный нами здесь вопрос получит положительное решение, то, согласно правилам приоритета, этот род будет именоваться Parasymphylodora Szidat, 1943 (syn.: Brahamputrotrema Gupta, 1953).

Подсемейство Opisthomonorchinae Yamaguti, 1952 представляется нам вполне убедительно обоснованным, и мы отводим для него место в системе монорхид рядом с подсемейством Asymphylodorinae.

Род Diplolasiotocus Yamaguti, 1952 мы оставляем вместе с родом Lasiotocus Looss, 1907 в числе родов, положение в системе которых пока не установлено.

В итоге предполагаемая нами система монорхид выглядит следующим образом.