Рассматривая с вентральной стороны общий вид изучаемого органа, легко понять, каким образом возникло толкование Виллемоса-Зум.
Именно описанные выше кольцевые складки, создавшие впечатление радиальных мышц, и промежутки между этими складками он истолковал как пучки кольцевых мышц. А то обстоятельство, что он и Эрли говорят о двух отдельных половых отверстиях, вероятно, связано с тем, что они видели лишь отверстия соответствующих протоков на дне синуса. Отверстие же самого синуса на тотальных препаратах очень трудно различить.
Несомненно, что уже Ведль (Wedl, 1855) видел описанное выше образование, так как он говорит, что находящийся у полового отверстия «циррус» обладает пуговицеобразным вздутием размером около 1 мм. Эти кольцевые складки довольно живо напоминают циррусовидные образования и их влагалища у некоторых планарий, например Micropharynx parasitica или Cryptocelis compacta. Они, вероятно, имеют аналогичное физиологическое значение.
Прежние исследователи, как, например, Виллемос-Зум, подчеркивают, что они «выпячивания цирруса из мужского отверстия... не наблюдали». У одного из экземпляров между ртом и брюшной присоской имеется довольно значительное выпячивание и это, конечно, мог быть только выступающий из полового отверстия копулятивный аппарат, что подтвердилось серией продольных срезов. На одном из срезов виден резкий, почти на 90°, изгиб между передней и задней частями тела, из-за которого отверстие в половой синус сдвинулось почти к его середине. Одновременно и тоже, вероятно, в связи с давлением со стороны этого сгиба наружная и самая крупная из трех складок выступила через это отверстие, образуя выступ, несомненно, функционирующий как циррус.
Простатическая часть длинная, окружена мощным слоем клеток. Пузырек тоже необычно длинный, относительно тонкий и часто сильно извитой. Половой бурсы нет совершенно.