Род Zoogonus Looss, 1901

Историческая справка

Род Zoogonus был создан Лооссом (1901) для вида, описанного им как Z. mirus. Описание базировалось на двух экземплярах, найденных в терминальной части кишечника рыбы Labrus merula из Триеста. Паразиты достигали около 1,55 X 0,45 мм. Эти трематоды отличались рудиментарными желточниками и очень тонкой оболочкой яиц. Мирацидии были заключены в тонкие, гибкие мембраны и в матке приобретали реснички.

В 1902 году Однер переописал Distomum rubellus Olsson, 1868 и перевел его в род Zoogonus. Подобно Олссону, он нашел паразитов у Labrus berggylta (син. Labrus maculatus) западного побережья Швеции. По данным Однера, длина тела достигала 1,1—1,4 мм при максимальной ширине 0,45 мм. Он различал Z. rubbellus от Z. mirus по размеру присосок и длине мирацидиев.

В своем описании Z. mirus Лоосс обращает внимание на то, что в матке развиваются реснитчатые мирацидии и что, по его мнению, яйца лишены оболочек. Этот последний признак говорит за то, что Z. mirus может служить благоприятным материалом для изучения гаметогенеза: оплодотворения, дробления и раннего личиночного развития дигенетических трематод. Поэтому многие исследователи занялись этой проблемой, и в последующие годы вышел в свет ряд статей, в том числе классические работы Гольдшмидта (1905), А. и К. Шрейнер (1908), Грегуара (1909) и Вассермана (1913).

Еще в 1902 году Гольдшмидт сравнивал экземпляры от Labrus merula из Триеста с описаниями Z. mirus и Z. rubellus, сделанными Лооссом и Однером, и отметил отсутствие морфологических расхождений. На обширном материале он дал более полное описание Z. mirus, особенно его пищеварительной и половой систем. Его экземпляры, несомненно, принадлежали к одному виду с экземплярами Лоосса, и единственное различие между ними и описанием Лоосса заключалось в отсутствии желтого пигмента. Он не считал это признаком видового значения и отметил, что размеры присосок и мирацидиев, на чем Однер базировал самостоятельность видов, являются варьирующими признаками и не могут служить хорошими критериями для разделения видов. В своей заключительной статье (1905) Гольдшмидт подтверждает ранее высказанное мнение.