Положение некоторых видов рода Echinochasmus в системе

Тубангуи считает, что у других видов рода Echinochasmus, по данным Дитца и Однера, головные шипы либо одного размера, либо отличаются своими размерами.

При сопоставлении этого вида с другими представителями рода Echinochasmus мы выяснили, что он очень близко стоит к Echinochasmus amphibolus Kotlan, 1922, отличаясь от него немного более мелкими размерами тела, головных шипов, брюшной присоски, а также наличием другого хозяина. Условно мы сохраняем его в качестве самостоятельного вида.

Monilifer pitangi Lutz, 1924 из Pitangus sulfureus описан автором в качестве нового вида. Описание и рисунок, данные автором, неудовлетворительны и не дают ясного представлении о данном виде. Однако совершенно очевидно, что он ошибочно отнесен к роду Monilifer, так как для представителей этого рода характерным признаком является протяжение желточников от зоны семсипиков до конца тела, в то время как у M. pitangi передняя граница желточников располагается гораздо выше (на уровне брюшной присоски). Прайс (1931) переводит этот вид в род Echinochasmus. По характеру семенников этот вид приближается к видам рода Paryphostomum Dietz, 1909, но, за отсутствием подробного описания, он может быть определен лишь как Echinostomatidae gen. sp.

Прайс (1931) переводит род Heterechinostomum в синоним рода Echinochasmus, основываясь па том, что различия между этими родами заключаются только в степени развития половой бурсы, что не может служить родовым диагностическим признаком. Это мнение разделяют также Витенберг (1932) и Мендхейм (1943). Нам оно представляется вполне обоснованным.