История изучения рода Echinochasmus

После исследования довольно большого материала по родам Echinochasmus и Episthmium Башкирова пришла к следующим выводам.

1. Она полагает, что характер расположения желточников не является признаком, достаточным для обоснования нового рода; следовательно, род Episthmium Luhe нельзя считать самостоятельным родом.

2. Башкирова присоединяется к мнению К. И. Скрябина о возможности включения представителей Episthmium в род Echinochasmus в качестве подрода.

3. Род Episthochasmus Verma, 1935 также относит к Echinochasmus в качестве второго подрода.

4. Так как роды Monilifer Dietz, 1909 и Echinochasmus Dietz, 1909 необычайно сходны по всем признакам, за исключением протяжения жел-точнпков, то Башкирова присоединяет род Monilifer к Echinochasmus в качестве третьего подрода.

5. Следовательно, род Echinochasmus должен быть подразделен на четыре подрода, которые обозначены как Echinochasmus, Episthochasmus, Episthmium и Monilifer.

6. Принимая во внимание морфологические особенности видов, включенных в указанные четыре подрода, Башкирова считает необходимым изменить диагноз рода.

Позднее Мендхейм (1943), независимо от Башкировой, включил род Episthmium в качестве подрода в род Echinochasmus, а род Episthochasmus Verma, 1935 оставил самостоятельным родом.

О систематической структуре рода Echinochasmus Шигин в своей работе 1955 года пишет следующее:

Мы целиком разделяем точку зрения Башкировой относительно включения в один род представителей Echinochasmus и Monilifer в качестве подродов этого рода, поскольку родство этих групп никем серьезно не оспаривалось, а они, за исключением небольших отличий в протяженности желточников, мало чем отличаются друг от друга.