pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Описание рода Petasiger

Семенники наискось или рядом друг с другом; они равных размеров с яичником или слегка превышают его по величине.

Следовательно, в качестве основных диагностических признаков нового рода он выделил следующие: приблизительно равные размеры головных шипов, расположение максимальной ширины тела на уровне брюшной присоски и почти равные размеры семенников и яичника.

При анализе видов, относящихся к этому роду, оказалось, что их признаки не вполне соответствуют родовому диагнозу. Так, например, у большинства видов этого рода длина головных шипов сильно варьирует (у N. minutissimus 0,036—0,073 мм, у N. variospinosum 0,06—0,09 мм и у N. grandivesicularis 0,019—0,061 мм). То же наблюдается и в отношении относительных размеров яичника и семенников (например у N. neocomense семенники достигают 0,02—0,148x0,08—0,06 мм, в то время как яичник имеет в диаметре 0,07 мм; у N. grandivesicularis размер семенников 0,056—0,118x0,061—0,108 мм, а яичника — 0,047 мм в диаметре, а у N. variospinosum яичник значительно крупнее семенников).

В отношении расположения максимальной ширины тела следует отметить, что это признак крайне вариабильный и у отдельных представителей обоих родов наблюдается несоответствие по этому признаку с родовым диагнозом.

На основании всего изложенного мы полагаем, что установление рода Navicularia не обосновано и он должен быть переведен в синоним подрода Neopetasiger, хотя диагноз последнего не полностью совпадает с диагнозом Neopetasiger. При сопоставлении диагнозов подсемейств Echinostomatinae и Petasigerinae оказалось, что они настолько близки, что, по нашему мнению, нецелесообразно выделение рода Petasiger в подсемейство Petasigerinae, обоснованное Мендхеймом в 1943 году.