Систематическое положение Echinostoma minimus

Echinostoma minimus Verma, 1936, полученная автором из кишечника лебедя (латинское название отсутствует), описана им в качестве нового вида.

Однако в описании отсутствуют указания относительно числа и расположения головных шипов. Рисунка этого вида также не имеется, и поэтому необычайно трудно составить себе о нем какое-либо представление.

В дифференциальном диагнозе автор сопоставляет эту форму не с какой-либо определенной группой видов этого рода, а с шестью, по-видимому, случайно взятыми эхиностомами (тогда как их насчитывается несколько десятков); кроме того, в диагнозе он принимает во внимание также и признаки, не вполне константные у представителей рода Echinostoma (размеры тела, расположение семенников, размеры желточных фолликулов и др.). Далее, автор указывает, что матка у этого вида короткая, с немногочисленными яйцами, тогда как для рода Echinostoma характерна сильно развитая матка со многими яйцами. На основании всего изложенного мы полагаем, что данный вид сомнителен. Аналогичное мнение высказано Мендхеймом в 1943 году.

Echinostoma minor Hsu, 1935 из кишечника курицы но ряду признаков (форма и размеры тела, расположение присосок, желточников, яичника и семенников, количество яиц и др.) сходен с представителями рода Echinoparyphium. Однако видовая принадлежность его не может быть установлена из-за отсутствия данных о вооружении головного воротника, что отмечено Мендхеймом в 1943 году.

Echinostoma neglectum Lutz, 1924 получена из кишечника искусственно зараженного Nycticorax violaceus и описана автором в качестве нового вида. По нашему мнению, описание этого вида совершенно неудовлетворительно, так как не содержит данных не только о размерах различных органов, но даже о числе головных шипов. Приложенный рисунок очень напоминает E. revolutum (Frohl., 1802). Дифференциальный диагноз также отсутствует, но имеется лишь указание, что этот вид похож на E. erraticum Lutz, 1924 и отличается от него лишь формой семенников.

Следовательно, можно полагать, что этот вид так же, как E. erraticum, имеет 37 головных шипов. Бивер (1937) переводит этот вид в синоним E. revolutum (Frohl.), основываясь на его сходстве с E. erraticum Lutz — синонимом E. revolutum (Frohl.), и принимая во внимание, что, согласно рисунку, этот вид нельзя отличить от E. revolutum. На основании изложенного мы присоединяемся к мнению Бивер о целесообразности перевода E. neglectum Lutz в синонимы E. revolutum (Frohl.). Мендхейм (1943) отмечает неудовлетворительное описание данного вида.