pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Систематическое положение некоторых видов, отнесенных к роду Echinostoma

Кроме того, В. И. Пухов описал второй вид Echinostoma sp. на основании экземпляра из толстого отдела кишечника Fulica atra, убитой в Ростовской области.

Экземпляр, по которому составлено описание, находится в нашей коллекции, и мы могли его вторично исследовать; при этом оказалось, что он настолько деформирован, что не представляется возможным точно установить размеры его органов, а следовательно, и определить его.

Echinostoma australe Johnston, 1928, из слепого отдела кишечника Gallinula tenebrosa, обладает 32 головными шипами. Как мы уже отмечали раньше, четное число головных шипов не свойственно представителям рода Echinostoma. Поэтому мы полагаем, что оно не точно, тем более что исследовался единственный экземпляр. Дифференциальный диагноз сводится к указанию, что данный вид близко стоит к E. chloropodis (Zed.), но отличается от него формой воротника, количеством и размерами головных шипов.

 

Такой диагноз нас не удовлетворяет в силу того, что имеется несколько видов этого рода, которые как по числу и размерам головных шипов, так и по другим признакам стоят ближе к E. australe, чем к E. chloropodis. Но, не зная точного количества головных шипов этого вида, мы не можем решить вопроса, является ли он самостоятельным видом или его следует считать синонимом какого-либо другого вида. Мендхейм (1943) переводит этот вид в род Nephrostomum.