Исследования систематики семейства Halipegidae

В отношении второго варианта Эйсмонт говорит следующее:

«Однер (1927), как известно, отнес роды Halipegus и Progonus к подсемейству Derogenetinae; Фурман с этим согласился и добавил к этому подсемейству род Genarchopsis. Если встать на эту точку зрения, заявляет Эйсмонт, то сюда же следует добавить род Vitellotrema (=Genarchella). Если при этом согласиться с теми авторами, которые считают, что Progonus должен быть отнесен к Syncoeliinae (как подсемейства в семействе Hemiuridae), то к этому же подсемейству должны быть отнесены все те роды (Halipegus, Progonus, Genarchopsis и Vitellotrema), которые отнесены Однером и Фурманом к подсемейству Derogenetinae.

Другими словами, при такой ситуации подсемейство Derogenetinae пришлось бы ликвидировать.

Подводя итоги своим рассуждениям, Эйсмонт говорит следующее:

Поскольку Progonus и Genarchopsis, с одной стороны, и Halipegus и Vitellotrema (или Genarchella) — с другой, представляют собой промежуточные формы, связывающие между собой Derogenetinae (в понимании Однера, 1927, но не Дольфю 1923) и Syncoeliidae (тоже в понимании Однера, но не Дольфю), то близкое родство этих двух групп не вызывает никаких сомнений.

Эйсмонт считает, что следует принять семейство Syncoeliidae в понимании Дольфю и включить в него ряд родственных родов, распределенных по отдельным подсемействам. В частности, Syncoelium и Otiotrema составили бы подсемейство Syncoeliinae; роды Derogenes, Progonus и Derogenoides — подсемейство Derogenetinae, роды Liopyge, Hemipera и Gonocerca вошли бы в подсемейство Liopyginae, или, точнее, Liocercinae; роды Halipegus, Genarchopsis, Vitellotrema составили бы подсемейство Halipeginae. Это последнее подсемейство соответствовало бы семейству Halipegidae Poche, с несколько видоизмененным диагнозом.