Описание рода Genolopa

Далее, Гопкинс дает определительную таблицу родов монорхид и список видов рода Genolopa, к которому он присоединяет все известные в то время виды рода Proctotrema Odhner, 1911.

В 1942 году появляется работа Мантера. Названный автор подверг новому изучению материал Линтона и, кроме того, обстоятельно изучил более 45 экземпляров Genolopa ampullacea, собранных от различных рыб, в том числе от трех видов, у которых этот паразит был найден Линтоном. На основании этого изучения Мантер дал обстоятельное переописание типичного вида рода Genolopa. Проведенное Мантером (1942) исследование заставило его сделать вывод, что Гопкинс не заметил на препарате характера вооружения половой системы, а именно наличия трех родов шипов, что отличает род Genolopa от рода Proctotrema.

Установив, что такой же характер шипов свойственен и роду Proctotrematoides Yamaguti, 1938, Мантер делает вывод о тождественности этого рода роду Genolopa.

Вид Genolopa minutum Manter, 1931 Мантер предлагает перевести в род Proctotrema Odhner, 1911, как и виды, описанные Гопкинсом (1941) в составе рода Genolopa. В состав рода Paraproctotrema Yamaguti, 1934 Мантер, предлагает перевести Genolopa elongatum Manter, 1931. Вопрос о составе рода Genolopa явился предметом рассмотрения Нагати (1948). Нагати предложил перевести в состав рода Genolopa вид Proctotrema plectorhynchus Yamaguti, 1934. Далее, Нагати относит к роду Genolopa вид G. cacuminata Nicoll, 1915, который был первоначально описан Николлем в составе этого рода, но отнесен Ямагути (1934) к его роду Paraproctotrema.

Поскольку Ямагути (1934) не дал развернутого обоснования своего предложения, а Нагати имел возможность взвесить результаты значительной работы, проделанной позднейшими авторами, это предложение можно принять.

Что касается вида G. truncata Linton, 1910, относительно которого, как указано выше, Мантер в 1931 году высказывался в том смысле, что он должен остаться в составе рода Genolopa, то в своей работе 1940 года Мантер перевел этот вид в состав рода Proctotrema. С этим согласен и Нагати (1948).