Анализ систематики монорхид

Первое заключается в том, что, описывая в составе рода Monorcheides вид М. cumingae Martin, 1940, Мартин пишет:

«Матка кончается впереди, приблизительно у середины медианной стороны метраторма». Хотя, согласно дальнейшему описанию, метратерм целиком одет изнутри шипами, но слова Мартина могут быть поняты таким образом, что у описываемого вида матка соединяется с конечным отделом женской половой системы так, как это имеет место в случае наличия органа Лоосса. Правда, описание и рисунок Мартина не дают возможности сделать категорическое заключение о строении дистальной части женских половых протоков у описываемого им вида.

Второе замечание связано с тем, что у Гопкинса (1941) высказано сомнение в части правильности описания Однером экскреторного пузыря Monorcheides diplorchis Odhner, 1905. Это наводит на мысль, что ревизия однеровского описания типичного вида рода Monorcheides — М. diplorchis Odhner, 1905, проведенная на основе тщательного изучения экземпляров этого вида, быть может, привела бы к выводу, что орган Лоосса есть и у последних. В пользу такого предположения заставляет склоняться и то обстоятельство, что у несомненно близкого к роду Monorcheides рода Paramonorcheides Yamaguti, 1938, в названии которого Ямагути счел нужным подчеркнуть эту близость, имеется отчетливо выраженный орган Лоосса.

Вопрос о наличии или отсутствии этого органа у рода Diplomonorchis Hopkins, 1941 не совсем ясен, пока мы не имеем достаточно ясных указаний о наличии органа Лоосса у видов данного рода. Отсюда мы делаем вывод, что до уточнения сведений о морфологии представителей рода Diplomonorchis можно принять, что по строению их женской половой системы они сходны с родом Monorcheides в части его особенности, указанной Однером, т. е. отсутствия органа Лоосса, и эти роды можно сблизить систематически.