Особенности семейства Didymozoidae

Дизинг (1850 и 1858) смешал эти две различные формы трематод, описанные Рудольфи и Кёлликером.

Считая, неизвестно по каким причинам, что данные Рудольфи являются ошибочными, Дизинг принял в качестве хорошо обоснованного вида Distoma okeni, а вид Monostomum filicolle Rudolphi перевел в синонимы. Все авторы, занимавшиеся после Дизинга этим вопросом (Wagener, Cobbold, Beneden, Linstow, Carus, Stossich, Braun), приняли в основном синонимику, предложенную Лизингом, причем они в своих работах обсуждали вопрос только с точки зрения права на приоритет Рудольфи или Кёлликера. В конце концов дело дошло до того, что они присоединили видовое название одного паразита к родовому наименованию другого, в результате чего получился нелепый вид Kollikeria (Distoma) filicolle. Для завершения этой операции, восклицает Ариола, следовало бы присвоить этому «гибриду» имя обоих авторов: Рудольфи и Кёлликера!

Изучая материал коллекции Парона, относящийся к роду Kollikeria, Ариола нашел среди многочисленных экземпляров этих дистомид одну форму с одной присоской, точно соответствующую Monostoma filicolle Rudolphi; тем самым этот вид, описанный Рудольфи, должен быть сохранен как хороший вид, не имеющий ничего общего с «дистомой» Кёлликера.

Таким образом, заключает свой вывод Ариола, созданный Дизингом вид должен рассматриваться в качестве двух самостоятельных видов, из которых один снабжен двумя присосками, а другой имеет только одну присоску.

В полном соответствии с работой Ариола (1906), убедительно доказавшего, что Distoma okeni Kolliker и Monostoma filicolle Rudolphi являются представителями двух разных родов, Похе (1925) обосновывает для Distoma okeni новый род Tricharrhen, а вид Monostoma filicolle относит к роду Kollikeria (см. ниже исторические справки к соответствующим родам).

Похе в 1907 году вносит исправление в термин Монтичелли «Didymozoonidae», утверждая, что грамматически правильно это семейство должно именоваться Didymozoidae.