Систематическое положение рода Isoparorchis

Развивая вопрос о систематическом положении рода Isoparorchis, Джонстон пишет следующее:

«Как Halipegus Looss, так и Derogenes Luhe, особенно последний, имеют сходство с подсемейством Isoparorchinae, хотя форма желточных желез у них различна: у Isoparorchis эти железы древовидные, у Derogenes — круглые, а у Halipegus состоят из нескольких коротких, округлых лопастей. Интересно, что Люэ (1909) считал эти два рода близкими к Dicrocoeliinae и Hemiuridae, тогда как Пратт (Pratt, 1902) включил Derogenes в семейство Hemiuridae, а роды Halipegus ц Accacoelium считал близкими к подсемейству Syncoeliinae. Николль (1910) имел, по-видимому, некоторые сомнения относительно систематического положения рода Derogenes, так как вначале обосновал для него специальное подсемейство Derogeninae, а впоследствии (1914) отнес его к Syncoeliinae, как это сделал также и Мантер (1926). Следует отметить, говорит Джонстон, что наличие у Derogenes мышечного органа, окружающего концы мужского и женского протоков, напоминает род I soparorchis» (Johnston, 1927).

Похе в 1925 году обосновал новое семейство Isoparorchidae, в которое включил два рода: Isoparorchis Southwell, 1913 и Leptolecithum Kobayashi, 1921.

Упоминая о том, что Травассос считает Leptolicithum синонимом рода Isoparorchis, Похе говорит следующее: «Возможно, что Травассос прав, хотя он и не обосновывает это мероприятие. Поскольку между ними все же существуют некоторые немаловажные расхождения,— говорит Похе, — следует считать эти роды самостоятельными. В частности, у Leptolecithum ствол экскреторного пузыря значительно сильнее изогнут и более длинный, чем у Isoparorchis, так как доходит почти до середины тела, тогда как у последнего не достигает даже начала задней трети тела» (Poche, 1925).

Авторы настоящей монографии соглашаются с Похе в том, что род Isoparorchis заслуживает быть выделенным в самостоятельное семейство Isoparorchidae Poche, 1925, но считают Leptolecithum синонимом рода Isoparorchis.