Описание Adinosoma robusta

В том же 1934 году Мантер описывает новый род и вид Dinosoma rubrum, говоря, что он очень похож на Sterrhurus robustus, за исключением чешуек на кутикуле.

Строение же терминальных протоков, форма семенного пузырька, структура простатического пузырька и простатической части одинаковы. Одинаково у обеих форм и строение других органов тела.

Несмотря на такое сходство обеих форм, Мантер (1934) помещает их в разные роды.

Ямагути (1938) переводит Sterrhurus robustus Manter, 1934 в род Dinosoma, говоря, что сходство внутренней организации значительно важнее для положения в системе, чем внешнее сходство. Он говорит, что такие наружные признаки, как кутикулярные складки, чешуйки, сосочки и т. д., не следует считать очень значительным признаком на том основании, что они могут исчезать после смерти паразита. Кроукрофт (1946), очевидно, разделяет точку зрения Ямагути.

В дальнейшем Мантер (1947) приходит к выводу, что для вида Sterrhurus robustus следует организовать новый род Adinosoma, мотивируя это тем, что вид этот отличается от рода Dinosoma отсутствием чешуек на кутикуле.

Мантер не согласен с мнением Ямагути (1938) относительно значения внешних признаков. Он говорит, что собранный им многочисленный материал по виду Sterrhurus robustus был в хорошем состоянии, но ни у одного экземпляра не было следов шипиков или чешуек, в то время как у каждого из многочисленных экземпляров его вида Dinosoma rubrum имеются заметные чешуйки.

Все упомянутые авторы, говоря о близости, если не идентичности, родов Dinosoma и Adinosoma, фиксировали свое внимание на наличии или отсутствии у их представителей чешуек на кутикуле. Они не обращали внимания на строение концевого участка полового аппарата. А в строении концевого полового аппарата у этих родов имеется существенная разница.

У представителей рода Dinosoma имеются простатический и гермафродитный пузырьки, в то время как у представителей рода Adinosoma имеется только простатический пузырек, а гермафродитный пузырек отсутствует. Совершенно очевидно, что этих дифференциальных признаков достаточно для обоснования самостоятельного рода.