Диагноз рода Lecithochirium

Строить диагноз рода на отрицательных признаках, по меньшей мере, нецелесообразно, тем более, что паразит принимает иногда такое положение, при котором нельзя решить, имеется или отсутствует преацетабулярная впадина.

Приводим для сравнения диагнозы родов Sterrhurus и Lecithochirium по Лооссу (1908).

Диагноз рода Lecithochirium Luhe, 1901 (s. str.) «От рода Sterrhurus отличается главным образом конфигурацией головного конца. Ротовая присоска отличается двумя латеральными валикообразными утолщениями. Предротовая губа заметно выдается; она закругленно-четырехугольной формы. Впадина на брюшной поверхности имеется. Бурса «цирруса» грушевидная, как у Sterrhurus. Лопасти желточников пальцевидные, соединяющиеся у массивного плотного основания; их концы расширены. Часто лопасти тесно переплетаются, так что желточники выглядят компактными, с глубоко изрезанными краями» (Looss, 1908).

Диагноз рода Sterrhurus Looss, 1907. «Ротовая присоска круглая, без особых орнаментаций. Нависающая над присоской губа не особенно выступает и не снабжена хорошо развитыми мышцами. Впадина на вентральной поверхности тела отсутствует. Заменяющий половую бурсу мышечный мешок заключает в себе гермафродитный проток, начальную часть метратерма и короткий семяизвергательный канал, переходящий в пузыревидную полость, которая занимает заднюю часть бурсы. Сзади в эту полость входит лежащая вне бурсы простатическая часть, причем ее внутренняя оболочка выпячена в полость. Яйца довольно толстые, почти круглые» (Looss, 1908).