Изучение подрода Hemiurus

Лоосс (1908) говорит, что трудно найти среди трематод другой такой вид, который в различное время столько раз был бы неправильно диагностирован.

Люэ (1901) пишет, что к этому виду, по-видимому, относятся экземпляры, которые Рудольфи позднее собрал от Alosa finta в Римини. Последние совпадают с экземплярами Вагенера, собранными в Ницце и отнесенными им к Distomum ventricosum Rud., 1819, а также с Apoblema appendiculatum в понимании Лоосса (1896), описанным им по экземплярам из Египта. Все эти экземпляры найдены у Alosa finta и принадлежат к одному виду.

Люэ (1901) сомневается, чтобы они паразитировали у других морских рыб. Так, Мюлинг (Muhling, 1898) отнес к D. appendiculatum трематод, представляющих собой на самом деле вид Hemiurus crenatus (Rud.).

Описанные самим Рудольфи в 1819 году как Dist. appendiculatum формы должны быть отнесены к гораздо большему числу видов; на это уже обратил внимание Вагенер (1860). Люэ, в свою очередь, подтверждает эти данные.

Экземпляры от Pleuronectes linguatulam Pleuronectes passer не являются Apoblema, но относятся к роду Allocreadium. А экземпляры от Zeus aper, Centronotus, Rhombus, Acipenser, Ophidium, Osmerus и Trigla, также и Raja относятся к вновь установленному роду Lecithochirium.

Стоссич также соединил под названием Apoblema appendiculatum различные виды (возможно, относящиеся к роду Lecithochirium), и, таким образом, число хозяев, которое дает Олссон, должно быть подвергнуто критике.

Найденные Левинсеном (1881) у Cottus scorpius и Gadus ovak трематоды не могут быть отнесены к Dist. appendiculatum уже потому, что у них брюшная присоска меньше ротовой.

Жуэль (1889) нашел у Gadus pollachius трематод, которых он ошибочно отнес к Dist. appendiculatum. Против правильности этого диагноза говорит короткий размер бурсы и то, что простатическая часть значительно короче и менее извитая, чем у Dist. excisumb (Luhe, 1901).