История изучения рода Hemiurus

Люэ говорит, что ему удалось разобраться в этой путанице благодаря ознакомлению с оригинальным материалом Рудольфи, Вагенера и Стоссича (Dist. appendiculatum).

Люэ считает, что из видов, оставленных Лооссом (1899) в роде Hemiurus, следует организовать не менее пяти различных родов. Один из них (Eurycoelum Brock) нуждается в более тщательном изучении. Остальные Люэ разделил на две группы.

К первой группе он отнес род Hemiurus s. str. с типичным видом Н. appendiculatus, Люэ сохраняет в роде Hemiurus еще следующие виды: Н. stossichi, Н. crenatus и H. laevis.

Для Н. excisus Rud., 1819 Люэ организовал новый род Lecithocladium.

Во вторую группу Люэ (1901) включил два новых рода. Для Н. rufoviridis Rud. он обосновал род Lecithochirium.

Для Н. bothryophorus (Olsson) он создает род Lecithaster.

Однер (1905) не разделяет точку зрения Люэ на положение вида Hemiurus bothryophorus и обосновал для него новый род Lecithophyllum.

На этом основании Однер считает типичным видом рода Lecithaster, обоснованного Люэ (1901) для Н. bothryophorus, вид Lecithaster confusus Odhner, 1905.

Вид Hemiurus tornatus (Rud., 1819) был Люэ (1901) отнесен к его роду Lecithocladium.

Лоосс (1907) обосновал для этого вида новый род Dinurus.

Однер (1905) произвел некоторую ревизию рода Hemiurus Rud., 1809, причем для вида Fasciola crenata Rud., 1802 он создает новый род. Brachyphallus, а для вида Distomum botryophoron Olsson, как было упомянуто выше, обосновывает новый род Lecithophyllum.

Помимо этого, Однер справедливо указывает, что вид, описанный Олссоном (1868) под названием Distomum appendiculatum Rud., 1802, не является тем видом, который имел в своем распоряжении Рудольфи. В итоге Однер разбивает олссоновский вид на три самостоятельных вида: Hemiurus levinseni Odhner, 1905, Hemiurus communis Odhner, 1905 и Hemiurus luhei Odhner, 1905.

Вид Eurycoelum sluiteri Brock, 1886, переведенный Лооссом (1899) в род Hemiurus, Люэ переводит обратно в род Eurycoelum.