Система подотряда Hemiurata

В этой же работе Лоосс относит к роду Hemiurus другую трематоду, фигурирующую под именем Distomum ocreatum Molin в понимании Олссона (1868), а не Рудольфи (1802).

Лоосс дает следующий диагноз рода Pronopyge: «Hemiurinae. Втягивающаяся часть тела очень маленькая, в вытянутом состоянии пред

ставляет собой маленький пуговицеобразный придаток. Имеется длинный пищевод. Стволы экскреторной системы не соединяются на дорзальной стороне ротовой присоски. Половое отверстие находится впереди брюшной присоски и близко от нее. Простатическая часть довольно значительной длины. Семенной пузырек едва заходит за брюшную присоску. Желточники парные, компактные, лежат далеко впереди яичника, по бокам брюшной присоски.

Типичный вид: Pronopyge ocreata (Rud., 1802)» (Looss, 1899).

Люэ (1901) считает, что, помимо D. ocreatum Rud., 1802, существует другой вид Dist. ocreatum в понимании Монтичелли (1887) и в понимании Стоссича (1888 и 1898), но не Олссона (1868). Этот вид является синонимом вида Aphanurus stossichi (Monticelli, 1891).

Distomum ocreatum в понимании Олссона Люэ считает синонимом Hemiurus crenatus Rud., 1802.

Однер (1905), так же как и Люэ (1901), относит к синонимам Brachyphallus crenatus (Rud., 1802) —Distomum ocreatum в понимании Олссона (1868), но не Рудольфи (1802). Но в примечании Однер говорит, что, судя по рисунку Олссона (рисунок сделан с экземпляра от Ammodytes lancea), Dist. ocreatum в понимании Олссона должен быть отнесен к Hemiurus communis Odhner, 1905, тем более что некоторые из полученных им «Dist. ocreatum Mol.» от Amm. tobianus, хранившиеся в университетском музее в Упсале, тоже относились к тому же виду.

«Что касается линтоновского описания Dist. ocreatum Mol. — говорит Однер (1905),—-то его рисунок 16, невидимому, идентичен Brachyphallus crenatus».