Воззрения на систему подотряда Hemiurata

Линтон в 1901 году описал Distomum gulosum, переведенный в род Lecithocladium, а Ландер (Lander) в 1904 году описал от некоторых американских рыб Brachyphallus crenatus, однако Лоосс (Looss) этот вид считает новым и именует Brachyphallus affinis Looss, 1907.

Первые серьезные работы по изучению системы гемиурид принадлежат Лооссу (1899, 1907) и Люэ (1901).

Лоосс (1899) не дает стройной системы гемиурид, а приводит диагноз рода Hemiurus Rudolphi и причисляет к этому роду 15 видов, в том числе новый вид Hemiurus digitatus Looss, 1899. Кроме того, для вида Distomum ocreatum Rudolphi, 1802 Лоосс создает новый род Pronopyge, а для Distomum bonnieri Monticelli создает новый род Liopyge.

Родственными гемиуридам формами Лоосс считает два обоснованных им новых рода: Progonus ( = Genarches) с типичным видом P. miilleri (Levinsen) и Syncoelium с типичным видом S. ragazzii (Setti), а также род Otiotrema Setti с типичным видом О. torosum Setti. Эти три рода Лоосс объединяет в подсемейство Syncoeliinae.

Близким к Syncoeliinae Лоосс считает новый созданный им род Halipegus с типичным видом Н. ovocaudatus (Vulpian).

По вопросу о положении рода Hemiurus в системе трематод Лоосс (1899) высказывается следующим образом: «Я прихожу к выводу, что род Hemiurus в том виде, как он представлен в настоящее время, не может считаться естественным родом, а, напротив, составляет, по всей вероятности, естественное подсемейство» (стр. 699). А на следующей странице он пишет: «Имеется еще время для того, чтобы род Hemiurus расчленить и в целом возвысить его до ранга подсемейства Hemiurinae» (Looss, 1899).

Из этого проистекает, с нашей точки зрения, вывод, что обоснование подсемейства Hemiurinae должно числиться за Лооссом.

Как было упомянуто выше, Лоосс (1899) обосновал для вида Distomum ocreatum Rudolphi, 1802 новый род Pronopyge. К синонимам Pronopyge ocreata он отнес Distoma carolinae Stossich.