pitbul-zaprygnul-vverh-pochti-na-45-metra-po-vertikalnoj-stene Посмотрите видео как питбуль допрыгнул до предмета на высоте 14 футов (4, 27 метра)! Если бы проводилась собачья Олимпиада, то этот питбуль...
morskaja-svinka-pigi-zhelaet-vsem-schastlivogo-dnja-svjatogo-patrika С днем Святого Патрика ВСЕХ! И ирландцев и не только ирландцев!
ryba-igla Родиной уникальной пресноводной рыбы-иглы является Индия, Цейлон, Бирма, Тайланд, Малайский полуостров. Достигают 38 см в длину. Принадлежит к...
botsija-kloun Считается, что рыбка боция-клоун (Botia macracantha) появилась в середине XIX века. О данном виде впервые упомянул Питер Бликер (голландский...
gjurza Гюрза (Vipera lebetina) – крупная змея, которая имеет притупленную морду и резко выступающие височные углы головы. Сверху голова змеи...

Описание Stephanostomum pristis

Оба ряда шипов не прерываются на средней линии вентральной поверхности; шипы довольно жесткие и мощные; они лишь слегка крупнее на дорзальной стороне, чем на вентральной.

У экземпляра, достигавшего около 4,5 мм длины, шипы переднего ряда по бокам головы достигали 0,039 мм, а шипы заднего ряда — 0,036 мм длины, причем кончики последних выступают назад значительно дальше кончиков шипов переднего ряда. Кутикулярные шипики шейной области почти не отличаются от шипиков остального тела как длиной, так и толщиной. Ротовая присоска заметно меньше брюшной (соотношение 2 : 3). Половая бурса всегда короче половины расстояния между задним краем брюшной присоски и передним краем яичника.

Желточники спереди слегка не достигают конца половой бурсы. У вытянутых экземпляров желточники прерываются на уровне семенников, тогда как у более или менее сильно сократившихся такого разрыва не замечается. Между семенниками и позади них, а также между передним семенником и яичником желточники обычно распространяются на всю ширину тела. Яйца достигают около 0,06 X 0,045 мм.

Лоосс предполагает, что паразит от Motella cuinquecirrhala, описанный Бенеденом (1870) как «Echinosloma», в действительности является St. pristis; однако вследствие неудовлетворительного рисунка и отсутствия описания вопрос этот остается неразрешенным.

В работе Дауэса (1946) имеются некоторые дополнительные данные

06 этом виде, которые я считаю целесообразным здесь привести.