Изучение рода Acanthopsolus

А я уже указывал на то, что Стэффорд в 1904 году дал роду Neophasis только наименование, не указав на его специфические диагностические особенности.

В итоге Дауэс относит к роду Neophasis три вида: N. pusilla Stafford, 1904, N. lageniformis (Lebour, 1910) и N. oculatus (Levinsen, 1881).

Наконец, в 1952 году Кабаллеро в своей краткой ревизии трематод семейства Acanthocolpidae приходит к следующим выводам:

1) соглашается с Дауэсом о том, что род Acanthopsolus является синонимом Neophasis;

2) виды Acanthopsolus anarrhichae Nicoll, 1909 и Acanthopsolus lageniformis Lebour, 1910 считает синонимами Neophasis pusilla Stafford, 1904;

3) таким образом, он к роду Neophasis относит только два вида: N. pusilla Stafford, 1904 и N. oculatus (Levinsen, 1881).

Автор настоящей монографии, соглашаясь с видовой синонимикой, установленной Кабаллеро, категорически возражает против точки зрения Дауэса и Кабаллеро, которые считают Acanthopsolus синонимом Neophasis. Возможно даже, что эти роды идентичны, однако, согласно правилам международной номенклатуры, детально охарактеризованному роду Acanthopsolus Odhner, 1905 должен быть подчинен род Neophasis Stafford, описанный так лаконично, что типичный его вид N. pusilla может считаться даже species inquirenda.

Поэтому я буду относить к роду Acanthopsolus два четких вида: A. oculatus (Levinsen, 1881) Odhner, 1905 и A. anarrhichae Nicoll, 1909 (синоним: A. lageniformes Lebour, 1910).

Род Neophasis я условно буду считать идентичным роду Acanthopsolus, равно как вид Neophasis pusilla Stafford, 1904, с моей точки зрения, идентичен Acanthopsolus anarrhichae Nicoll, 1909 тоже под знаком вопроса.