Переселение горгодерид при подобном положении должно было произойти как раз в обратном миграционному пути карповых рыб направлении.
Но в нижнетретичном периоде возникшие в Северной Америке карповые рыбы переселились затем в восточную Азию, а не наоборот. Кроме того, расселение горгодерид с карповыми могло начаться из Евразии, если можно допустить подобное переселение, только в конце третичного периода, когда эти рыбы уже распространились по всему старому свету.
Но в таком случае для расселения в остальных частях земного шара оставался только четвертичный период, что не обеспечивало миграционных возможностей карповых в некоторые из тех стран, где они теперь встречаются. Таким образом, горгодериды не могли расселяться из Евразии с помощью карповых. По тем же причинам не сыграли никакой роли в подобном расселении горгодерид лососевые, щуковые и сомовые рыбы. Наконец, трудно представить, чтобы изменчивость горгодерид была направлена вспять к тем формам трематод, которые сохранили черты более древних в филогенетическом отношении предков — турбеллярий. Как указывалось выше, эти черты турбеллярий сохранились только у анапоррутин, но отсутствуют у филлодистом.
При построении же такой системы эволюции, когда дефинитивные хозяева горгодерид должны были бы переселяться сами и переносить своих паразитов из пресных вод в море, неизбежно придется принять филлодистом за исходные формы. Но в таком случае исходные формы окажутся и самыми молодыми, а конечные — древними в филогенетическом отношении. Несостоятельность подобного взгляда поэтому заставляет отклонить первоначальную постановку вопроса о возникновении паразитирования горгодерид у пресноводных рыб. Второе возражение, которое может быть выдвинуто против указанного предположения,— это возможность возникновения отдельных подсемейств и родов этих трематод сразу в нескольких местах.