Описание Phyllodistomum folium

У этого вида рыб Лоосс и обнаружил филлодистом, поместив в своей работе изображение червя, которого он ошибочно принимал за типичного представителя Phyllodistomum folium.

Шестью годами позже русский ученый Синицын (1905) обнаружил филлодистом у карповых рыб — язя, головля, карася, леща, усача, пескаря, плотвы, красноперки, жереха и густеры — в окрестностях Варшавы. При этом Синицын не согласился с Лооссом, что паразиты находятся только в мочеточниках, но считал, что они могут быть также и в мочевом пузыре.

Этот взгляд Синицына полностью подтвердился исследованиями последующих гельминтологов. Точно так же на основании своих данных Синицын высказал соображение, что Phyllodistomum folium встречается только у карповых рыб, а не у ерша, как полагал Лoocc. Тремя годами позже Лавров (1908) обнаружил этого паразита в мочевом пузыре судака в р. Волге. После Синицына в систематике филлодистом произвел некоторую перестройку Люэ (Luhe, 1909). В качестве типичного вида Ph. folium Люэ признал паразита, описанного Лооссом, тогда как паразита, изображенного и описанного Синицыным, он выделил в новый вид и перенес его в новый род Catoptroides, незадолго перед тем обоснованный Однером (1902).

Вследствие этого паразит, описанный Синицыным под именем Phyllodistomum folium, согласно номенклатуре Люэ, стал называться Catoptroides macrocotyle. Основанием к подобной перестройке, по мнению Люэ, являлось близкое расположение половых желез от брюшной присоски и небольшие размеры семенников. Точку зрения Люэ по поводу нового вида разделил Травассос (1923). Занд (Zand, 1924), при обнаружении филлодистом у рыб Боденского озера, пересмотрел систематическое положение Catoptroides macrocotyle и снова переименовал его в Ph. folium, каковое и сохранялось за ним до последнего времени.

Наиболее же подробная ревизия видов рода Phyllodistomum была произведена Нибелином (1926), который на основании собственных исследований и сравнений паразитов, описанных прежними авторами, пришел к выводу, что черви, обнаруженные Ольферсом, Брауном, Синицыным и самим Нибелином, являются одним и тем же видом — Phyllodistomum folium. Паразиты же, описанные Лооссом и Чокке, Нибелин выделил в новые виды, причем лооссовских он назвал Ph. pseudofolium, а описанных Чокке—Ph. simile. Род Catoptroides и вид Cat. macrocotyle (= Ph. macrocotyle), по мнению Нибелина, вообще должны быть упразднены. Положения, выдвинутые Нибелином, были полностью или частично приняты последующими исследователями: Ямагути (1934), Льюисом (1935), Балерао (1937) и др. Льюис считал Ph. pseudofolium идентичным Ph. folium.